Fornærmelsene du kan og ikke kan bruke

internettet Unnskyld! Dette er reglene nå! London, GB

  • Foto: Crystite RF / Alamy Stock Photo

    Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på VICE UK.

    Ideelt sett trenger du aldri å fornærme noen, og du kan gli gjennom livet og behandle medmennesket ditt med den største respekten. Dessverre lever vi i en verden full av pikkhoder som fortjener en grundig fornærmelse, for å hjelpe dem å se feilen på deres måter.



    Men uansett hvor forferdelig en person er, er ikke alt om dem rettferdig spill. For tjue år siden ville det å ha kalt noen du ikke likte - enten det var homofil eller rettferdig - et 'poof' ikke hadde hatt samme grad av sosial sensur som den gjør nå. Etter hvert som vi har blitt mer innstilt på subtilere former for fordrift - fordi de fleste av oss ikke lenger er 13 år gamle Familiemann fans - det er viktig at fornærmelsene vi bruker ikke viderefører skadelige ideer.



    Dessverre er det ikke alle som har gått utover å bruke rasistiske, homofobe eller transfobe slur, men jeg kommer til å ta det i god tro som du, den kloke og gatesmarte VICE-leseren, har. La oss likevel vurdere noen mer tvetydige fornærmelser i vanlig bruk som ved refleksjon kan være litt dritt.

    kropp høy mot hode høy

    'JOMFRU!'

    Hvis du, som meg, er litt av en 'Tsjad' - en rødblodet lothario som har hatt sex så mange som tre ganger i år - må du akseptere at det å være en topp shagger er et privilegium. Når det er sagt, har 'jomfru' historisk sett vært en av mine favoritt fornærmelser, bare toppet av 'voksen jomfru'. Men vi bør være litt forsiktige her.



    Kjønn

    Jeg har nettopp uteksaminert college og har fortsatt ikke hatt sex

    Greg Woodin 07.19.17

    Er det å kalle noen jomfru virkelig så fornærmende? Det er alle slags grunner til at noen kan ha nådd voksen alder uten å ha knullet (medisinske forhold, å være aseksuell, sjenert), og jeg har blitt ukomfortabel ved å utilsiktet håne dem. I en kultur som opphøyer sex så høyt, antyder voksen jomfruelighet en grad av sårbarhet.

    Vi må vurdere at det å kalle noen vi ikke liker jomfru, for å antyde at de er patetiske, risikerer å skade mennesker som aldri har hatt sex og er helt hyggelige. Utover snikring på lekeplassen er det ingenting som er skammelig om jomfruelighet. Det er sant at det er jomfruer som er giftige - dvs. incels - men å spotte dem på grunn av dette spiller bare inn i deres hender. Hvis noen har hele tegnet 'Jeg hater kvinner som et resultat av at samfunnet forteller meg at jeg er verdiløs - fordi jeg ikke har sex', og svarer 'haha, jævla jomfru!' er sannsynligvis ikke den beste måten å håndtere problemet på.

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Jeg elsket å kalle folk jomfruer, men jeg er en annen mann nå. Jeg har vokst. Jeg har endret meg. Jeg har blitt en bedre person: bedre enn jeg var før og, ja, bedre enn deg. Kanskje du bør vurdere å følge eksemplet mitt.



    'TELL!'

    Brukt riktig er dette den mest tilfredsstillende fornærmelsen av alle. Parret med 'jævla'? Språklig himmel! Men akseptabelen av bruken er veldig kontekstavhengig. I USA brukes det på samme måte som 'fitte' i Storbritannia, dvs. å antyde at noen er svake eller feminine. Dette er åpenbart kvinnesvikt, men for det meste virker måten det brukes i Storbritannia på (spesielt i Skottland og nord) kjønnsnøytralt. Å kalle noen en fitte betyr ganske enkelt å kalle dem en veldig dårlig person. Du vil være hardt presset for å argumentere for at påstanden 'Tommy Robinson er en fitte' er problematisk. Men hvis jeg skulle kalle en kvinne en 'fitte', ville dette få en tydelig mer dodgy tenor. Jeg spurte Sarah, en feministisk akademiker med base i Glasgow, hva hun syntes.

    hvordan finne lykkelig slutt

    'Det er kontekstavhengig,' sa hun. 'Ordet er så dypt forankret i det skotske vokabularet at det mistet nesten alle former for kvinnehat. Men hvis noen kalte meg en dum feministisk fitte, ville det åpenbart være annerledes. Jeg synes også det er litt dodgy å bruke som en fornærmelse mot mennesker som ikke er britiske og ikke har noen sammenheng for det. Hvis du er en skotsk person som kaller en amerikansk kvinne en fitte, ville hun ha all rett til å bli fornærmet. Faktisk, hvis en kvinne blir fornærmet av å bli kalt en fitte som en fornærmelse, er det helt akseptabelt. '

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Hvis du er kvinne, kan du ringe folk cunts til du er blå i ansiktet. Hvis du er en mann: bare bruk den til å fornærme andre menn, og ikke kast bort styrken på andre enn de mest fortjente målene.

    Foto: Emily Bowler

    'SNØFLAKE!'

    En fornærmelse foretrukket av folk som tuter med latter over vitser om avokado og posttraumatisk stresslidelse, og bruker den, får deg til å se dyp ut. Hvis du er under 40 år og bruker dette begrepet, er du også en generasjonsforræder som fortjener å bli utestengt fra hver voksen kulekasse i landet.

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Bare hvis du er Piers Morgan.

    'TAPER!'

    Taper er en stor fornærmelse, men det kommer an på hvem som sier det og av hvilken grunn. Det er absolutt dårlige måter å distribuere det på. Hvis du kaller noen som en taper fordi de ikke har en høy lønnsjobb, eller ikke har giftet seg, eller ikke eier et hus, eller ikke har oppnådd noen annen markør for konvensjonell suksess, er du noe langt verre: en Tory.

    Alt dette deler en likhet med beskyldningen om at noen 'bor i mammaens kjeller', noe folk ofte sier om online-nazister eller medlemmer av alt-right. Uansett hvor forakt de er verdig, er dette ikke den beste måten å fornærme dem på: det meste av tiden å bo sammen med foreldrene dine indikerer mangel på ressurser, snarere enn noen tegnfeil.

    internettet

    I Was in a Viral Fake News Meme About VICE

    Niloufar Haidari 05.21.19

    Å kalle noen som en 'taper' på denne måten tilslører også det faktum at mange høyrekunter er privilegerte på alle mulige måter, og derfor ganske vellykkede. Hele ideologien deres er sentrert på forsvaret av dette privilegiet, enten det er nyliberal økonomi som beskytter deres formue eller anti-feministisk politikk som opprettholder fordelene de nyter som rette menn. Teknisk sett er de 'vinnere'. Det er ingen vits å late som noe annet; vi trenger bare å finne mer fantasifulle måter å fornærme dem på.

    Når det er sagt, noen mennesker er ganske enkelt totalt taper og fortjener å få beskjed om det på det tydeligste.

    For å være en skikkelig taper, krever en viss syrlighet, en åndsfølelse. Mister er mennesker som er ukule, men også uvennlige. Folk som vurderer å ha blitt mobbet på skolen, ikke bare et interessant stykke personlige triviaer, men en moralsk begrunnelse for å være mobber som voksen. Paul Joseph Watson, for eksempel - en dypt bitter mann som ser ut til å ikke ha noen glede over livet og eksisterer under en konstant beleiringsmentalitet - er et perfekt eksempel på en taper. Men ikke fordi det også virker som om han bor i mammaens kjeller.

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Ja, så lenge du holder deg til definisjonen ovenfor.

    'DU ble BULLET SOM BARNLOL!'

    Eagle-eyed lesere vil ha lagt merke til at jeg brukte denne fornærmelsen selv i avsnittet ovenfor. Men gjør det det OK? Jeg er på gjerdet. Det er litt oppslukt at vi anser 'du ble mobbet på skolen' mer som en fornærmelse enn 'du var en mobber', noe som tyder på at det er noe patetisk med førstnevnte. Gitt hvor mye mobbing er rasistisk, klassistisk eller homofob i naturen, virker dette litt grusomt. Det bærer også den triste (om mulig nøyaktige) implikasjonen at det er mobberne selv som nå er glade og kule og godt justert.

    fruktbarhetslege bruker egen sædceller

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Sannsynligvis ikke. Det er fristende å forestille seg at alle som hater deg gjør det fordi de jobber gjennom et dypt sittende barndomstraume, men kanskje de bare tror du er en stikk. Husk deg, var ikke praktisk talt alle mobbet på skolen til en viss grad? Jeg er ikke sikker på at det gjør deg til en beskyttet klasse.

    Foto: Emily Bowler

    'DICKHEAD!'

    Jeg har ødelagt hjernen min, og jeg kan ikke komme med en eneste grunn til at dette kan være problematisk. Det er ... misandrist? Jeg har sviktet deg.

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Slå deg løs. Faktisk, med tanke på i hvilken grad vår kultur forherliger det maskuline og falliske, vil jeg hevde at det å kalle noen et pikkhode faktisk er ganske forbannet subversivt!

    prøv å ikke slå av

    'DU ER FEIT!'

    Du tror de fleste venstreorienterte, internettkloke mennesker ville forstå at det er en fryktelig ting å fornærme noen basert på vekten. Men det ser fremdeles ut til å være den langvarige ideen om at hvis noen er en virkelig dårlig person, er du berettiget til å fornærme dem uansett hvordan du vil. Det er ikke uvanlig å se folk som sannsynligvis tror at fat-shaming er en dårlig ting å fremdeles synes det er greit å spotte en persons vekt - så lenge de er Donald Trump eller Richard Spencer. Det ligner på de endeløse kjedelige vitsene om Trump og Putin som knuller hverandre - hva kan være mer kvalmende (for ikke å snakke om morsom) enn to menn som har sex?

    Helse

    Jeg brukte 80 dager på å prøve å få mage, og det ødela livet mitt

    Graham Isador 12.21.17

    Å si at det er galt å spotte disse menneskene for å være tykke, er ikke et forsvar for dem. Det indikerer ikke bekymring for deres velvære. Slå dem i ansiktet, for alt jeg bryr meg! Mord dem bokstavelig talt! (JK, jeg avskyr vold og vil aldri tolerere det!) Men å bruke 'fett' som en fornærmelse innebærer iboende at det å være feit også er dårlig. Det betyr at din innsats for å fornærme menneskene du hater (uansett hvor rimelig det er) risikerer å skade fete mennesker som ikke har gjort noe for å garantere din forakt. Og siden det ikke er noe galt med å være feit, er det rett og slett en svak og ineffektiv fornærmelse. Hvis du ikke vil kalle Donald Trump en faggotter, så ikke hån hans vekt. Og hvis du vil kalle ham en faggot, så ikke gjør det heller. Bare crowd-fund titusenvis av pund for å bygge en fartende robot i hans likhet, som en vanlig person.

    Er dette en akseptabel fornærmelse? Bokstavelig talt aldri! Det er ikke en eneste kontekst der dette er akseptabelt - selv om du fornærmer Ann Widdecombe eller Henry den åttende!

    Avslutningsvis: selv de verste menneskene i verden har ufarlige sårbarheter, og å bruke dem som våpen får deg til å se ut som pikkhodet.

    @fudwedding

    Interessante Artikler